三垣筆記下
弘光
北都變聞，在籍錢宗伯謙益有迎潞王議，揚州鄭進士元勳密語予：「予語里人解少司馬學龍曰：『禍從此始矣。神宗四十八年，德澤猶繫人心，豈可舍孫立姪？況應立者不立，則誰不可立？萬一左良玉扶楚，鄭芝龍扶益，各挾天子以令諸侯，誰禁之者？且潞王既立，置福王於何地？死之耶，抑幽之耶？是動天下之兵也，不可。』」時沈都諫胤培以此詢章都諫正宸，正宸曰：「當光廟 【 泰昌。】 在青宮時，則以光廟為國本，當光廟與熹、 【 天啟。】 毅 【 崇禎。】 二廟皆絕時，則又以福藩為國本。若謂潞可越福，猶謂福可越光廟也，於國本安居？」時草野聞立潞，皆不平，及王監國，人心乃定。首謁孝陵，避御路，自西門入，祭告隕泣。禮畢，問懿文太子陵安在，遂往瞻拜。
高傑 【 興平伯。】 等既封伯，袁督繼咸入見，奏曰：「封爵以功，無功而伯，則有功者不勸，跋扈而伯，則跋扈者愈多。」上頷之，歎曰：「事已成，奈何？」忻城伯趙之龍奏曰：「臣昨過揚州，親見高傑與黃得功格，本輔臣士英 【 萬曆己未，貴陽人。】 引傑過河，宜令士英往輯。」繼咸亦從臾，上曰：「其如不肯去何？今史先生願去。」繼咸曰：「皇上即位之初，雖以恩澤收人心，尤當以紀綱肅下志。大抵君德以英斷為用，伏祈振治精神，申明法紀。冬春間淮上未必無事，臣等雖駑，願奉六龍為澶淵之行。」上頗有難色，姜輔曰廣 【 萬曆己未，新建人。】 言：「澶淵之行，不是遽為此事，故不可不時提此志。」上又頷之。繼咸又請榻前密奏，曰：「左良玉雖無異圖，所部多降將，非孝子順孫，皇上初登大寶，人心未免危疑，意外亦不可不防。臣當星馳回信。」上允可。繼咸往閣，責閣臣可法不當遽伯高傑，士英不悅。時人謂繼咸言雖正，然使諸臣果以序迎，則上何至書召四鎮，士英與傑又何得居功？非錢謙益、呂大器 【 崇禎戊辰，遂安人。】 誤之而何？
周輔延儒再召原任，阮光祿大鋮 【 萬曆丙辰，桐城人。】 迓之江干，情甚摯。延儒慮逆案難翻，問大鋮廢籍中誰為若知交可用者，大鋮舉原任宣府馬撫軍士英對。時士英猶編戍籍，忽起鳳督，茫然，既知大鋮薦，甚感，故力薦於上，諸閣臣皆以為不可，士英曰：「我自任之。」其冠帶來京一旨，即士英手票也。
阮光祿大鋮陛見，自陳江防要害，娓娓可聽。將退，馬輔士英申言大鋮陷十有數年，欽定逆案，署以贊導，初無指實。大鋮自訴陷，謂：「輔臣弘圖，向同班行，亦當知之。」高輔弘圖言：「天啟年間，崔、魏亂政，人知崔、魏，不知朝廷，人知富貴功名，不知名教氣節。先帝初政，有欽定逆案一書，大鋮與焉。臣亦知大鋮才可用，但以逆案制自先帝，不敢擅改，惟求下九卿科道公議，則大鋮出亦自光明。」上首肯曰：「會議良是。」士英曰：「滿朝大半東林，一會議，大鋮且不得用。且有何不光明？豈臣曾受大鋮賄耶？望陛下獨斷。」弘圖曰：「光明非不受賄之謂，且大鋮之用，何藉通賄？臣以會議請，正為大鋮見用地，非阻大鋮以不用也。」因請罷斥，以謝不能附和之罪，上慰留之。
長洲許生員琰聞毅廟縊殉，慟哭投水死。于少參重慶 【 崇禎辛未。】 先濟南道，以國變南歸，與同鄉馮紳猶龍 【 長洲人，名夢龍。貢生，壽寧知縣。】 解之乃已。#飲，猶龍力稱琰忠，重慶曰：「不然，若非憂貧則憂病，假此為名耳。」猶龍斥其言，重慶幾與大鬨，
劉澤清初主立潞議，至是陛見，欲自解免，極詆東林與江北黨誑言害己。又言：「中興所倚，全在政府，舊用大帥，自應群臣公推，今用宰相，亦須大帥參同。」退謁姜輔曰廣，曰廣微以先日聲氣諷，澤清作色曰：「我先帝時為東林所賣，被彈無完膚，不盡殺此輩不止。」曰廣默然。越數日，疏糾呂大器、雷縯祚，薦張捷、 【 萬曆癸丑，丹陽人。】 鄒之麟、 【 萬曆丁未探花，武進人。】 張孫振、劉光斗 【 天啟乙丑，武進人。】 等。
馬輔士英以薦阮光祿大鋮為中外攻，甚忿，大鋮亦語人曰：「彼攻逆案，吾作順案相對耳。」於是士英疏攻從逆光時亨、龔鼎孳、周鍾 【 崇禎癸丑，金壇人。】 等，大鋮教也。
寧南侯左良玉接監國詔書，不肯拜，袁督繼咸貽書良玉，備道上倫序之順，乃開讀如禮。屬何內臣志孔、黃直指澍入賀，實窺伺朝廷動靜也。澍陛見，面數馬士英十大罪，且言：「不宜垂涎綸扉，棄皇陵入朝，又得張獻忠偽官周文江銀八千兩，題授參將，罪可斬。」上曰：「若有此事，先帝時何不糾舉？」然澍猶攻詆不休。時志孔亦助澍詆士英，兼言文江不法，聲色俱厲。司禮監韓贊周叱志孔使退，將議處分，士英恐失良玉心，疏寬志孔，竟釋之。澍復連疏劾士英，不報。時有以澍此糾為正議者，予言於喬侍御可聘曰：「以澍糾士英，所謂以燕伐燕也。鄭鄤不救舊輔文震孟耶？護君子與攻小人，同一借題耳，無以澍為鄤續。」可聘是之。
陳少宗伯盟 【 天啟壬戌，富順人。】 嘗赴閣請轉某翰林官，姜輔曰廣固言不可。盟作色固爭，曰廣亦厲色曰：「待年兄入相自為之。」綸扉一席，幾成聚訟。
舊例，六科侍班皆立御道側，東西向，而侍御則止糾儀四員列御道，對御座立。予初入南都，見臺省徑入殿內，列閣臣下，又導駕科員皆面向退走，不敢背向。予初入南都，見導駕背走，為正其誤，而內員反嗔面向者行稽，眾呵之。又百官見閣臣言事，止立階上，無入閣坐者，今則匡坐健談，一時草率氣象，殊可想見。
馬輔士英方移病，忽疏薦原任謝輔陞、張少宰捷，言二臣清執無黨，又非逆案，宜以陞為吏部尚書帶閣銜，捷為吏部侍郎，皆阮大鋮意也。初，士英以薦大鋮，致中外沸議，意稍折。一日，閣中推詞臣缺，言已故張庶常溥 【 崇禎辛未，太倉人。】 可惜。士英曰：「我故人也，死酹而哭之。」姜輔曰廣笑曰：「公哭東林賢者，亦東林耶？」士英曰：「予非畔東林者，東林拒予耳！」高輔弘圖復從臾之，頗有和解意。及劉總憲宗周 【 萬曆辛丑，會稽人。】 疏自外至，大鋮等宣言：「曰廣實使之。」於是士英怒不可回，而薦陞、捷等之疏出矣。或曰激宗周上疏者，在籍周儀曹鑣，曰廣不知也，然人終以宗周疏為正。
左少司馬懋第、陳都督洪範北行，命會同府部等官從長酌議，或言以兩淮為限，高輔弘圖曰：「山東百二山河，決不可棄，必不得已，當界河間耳。」馬輔士英曰：「彼主尚幼，與皇上為叔姪可也。」人哂士英言。
上召對北使，左少司馬懋第以憂不入，獨閣部九卿科道與陳都督洪範、馬冏少紹愉俱對。上言及和北，紹愉言：「先帝時曾命臣使北，若和成，必無今日。」上問不成故，紹愉言：「使者更往，則和矣，主和者陳新甲，以言官劾棄市，故輟。」上曰：「如此，新甲應卹。」諸臣無應者，獨陳翰林盟朗應曰：「可。」上命即卹，並察處劾新甲者。六垣合爭，乃止。
陳儀曹龍正既陞今任，竟不赴，因賦詩云：「京華歌舞新南極，野哭汎瀾舊帝星。」日閉門朗讀，人服其高。時姜給諫應甲、 【 崇禎戊辰，金華人。】 李侍御模 【 天啟乙丑，太倉人。】 見時事日非，俱堅辭不出。
東平伯劉澤清請宥周輔延儒助餉贓銀疏，時議不欲在外武臣干與朝政，故暫停不下，欲令發自言路，後久無言者，乃票發部覆。
予崇禎時曾題潁國公傅友德、 【 宿州人。】 宋國公馮勝 【 鳳陽人。】 贈謚，為禮科徐都諫耀所格。南渡後，復疏請，始贈友德麗江王，謚武靖，勝寧陵王，謚武莊。陳給諫子龍 【 崇禎丁丑，青浦人。】 言於予，謂宜入功臣廟，予復為題允。忽一夕，予稚兒夢兩官人入謁，呼童索茗甚急，云是功臣廟來謝者。一軀長面赤，一軀稍短面圓，皆有喜色，聳立以俟。旦告予，予訝而詢之，乃入廟日也。後予得寧陵像於其家，果長而赤，但未知麗江像如何。蓋二百餘年之靈不昧，而假靈於牧人之夢若此。二王入廟日，歷冬至、歲暮、春分，三祭而國亡。
祖宗法制多為牽制，如眾典疏請下吏部，選司核其銓除，功司核其功業，封司題與贈廕。祭葬題於禮部，得請，以葬事移工部。至與謚，則詞臣擬二，兼作謚議呈禮部，禮部又呈閣，閣具揭請，上御點，下禮部，外人罕見者。南渡後，顧宗伯錫疇 【 萬曆己未，崑山人。】 俱一手握定，後雖各還職掌，惟擬謚不由詞臣，請謚亦不藉閣揭，止部疏題請而已。然部疏奉旨，人得共見。而開國、殉難、慘死三案，累累數百，得以數月告竣者，亦緣轉折少也。但非祖宗其難其慎之意，恐滋徇濫。
張少司農有譽 【 天啟壬戌，江陰人。】 先歷任漕儲道，上召對時，撫寧侯朱國弼力爭漕運總兵不可罷，有譽不與辨，惟歷陳漕事原委，洞如指掌，國弼一語不能對，頰赤而已。至是，以周司農堪賡 【 天啟乙丑，寧鄉人。】 久不到任，轉陞有譽為之。識者謂且啟阮大鋮等轉陞漸也，勸有譽力辭，不能從。
于忠肅謙 【 永樂辛丑，錢塘人。】 子應天府尹冕無嗣，徽人于嵩冒稱謙族子，得世杭州千戶奉祠，後改世錦衣衛。黃侍御澍亦由徽籍移杭籍，遂為嵩後之英謀求改伯，徐冢宰石麒等疏，即澍草也。予獨以為不可，曰：「以忠肅功，即公侯之，非濫，而況於伯？然非其後。獨不見開國功臣廣德侯華高 【 和州人。】 卒無子，納券墓中乎！乃以加遠不可知之族裔耶！」時陳中允之遴 【 崇禎丁丑榜眼，海鹽人。】 心黨之英，又援安鄉伯張興 【 壽州人。】 姪勇世襲例，張都諫希夏 【 崇禎戊辰，蒲州人。】 折之曰：「勇隨興有血戰功，之英有此否？」議遂詘。
馬輔士英與姜輔曰廣同詆上前，曰廣曰：「皇上以親以序當立，若何功？」士英厲聲曰：「臣無功，以爾輩欲立屏藩，絕意奉迎，故成臣功耳。」時朱統錩 【 南昌寧府裔。】 以宗貢寓京師，遂疏糾曰廣，疏不由通政司，以他竇而入。
顧宗伯錫疇署銓日，復諸言官起廢疏，如金僉憲光宸、楊編修廷麟、 【 崇禎辛未，清江人。】 詹侍御爾選， 【 崇禎辛未，樂安人。】 皆一時名流。他如徐侍御殿臣 【 崇禎甲戌，鄞縣人。】 以年例，胡大行麒生、 【 崇禎戊辰，德清人。】 胡秋曹江 【 崇禎戊辰，孝感人。】 以部擬科員，俱未蒙欽點，而概與賜環。又如陸樞曹奮飛 【 崇禎辛未，宿遷人。】 以耳重久廢，為懷遠侯常胤緒 【 開平王裔。】 薦，而亦與起用，又於復疏後自薦馮侍御明玠 【 天啟壬戌，青浦人。】 等數員，一併題用，尤非禮。若沈給諫迅，已蒙毅宗環召，獨不入啟事，後闔門殉難。
馬輔士英初亦有意為君子，實廷臣激之走險。當其出劉入阮時，賦詩曰：「蘇蕙才名千古絕，陽臺歌舞世無多。若使同房不相妒，也應快殺竇連波。」蓋以若蘭喻劉，陽臺喻阮也。
顧宗伯錫疇署銓，為章都諫正宸、熊給諫汝霖疏謫，後以削溫輔體仁謚，為張侍御孫振糾，又以署銓不簡，為何侍御綸糾。正宸與孫振等皆不同道，兩路夾攻一人而已。
部起孫宣督晉戶部右侍郎，命另推，內旨也。先二日，內傳王文選重至，云欲換本，既而止。及推晉疏下，已點復挖，補痕宛然。聞阮大鋮語人曰：「我阻之也。」
內傳起陞阮大鋮兵部添設右侍郎，從安遠侯柳祚昌言也。時馬輔士英謂大鋮冠帶已復，且因薦叢議，意稍懈。至是，忽因祚昌薦，傳陞今官。說者謂李司禮承芳發南都時，因失勢無與交者，獨大鋮杯酒慇勤，意甚感。此番傳陞，實係承芳，士英不知也，頗慚恨。
陸給諫朗家居留都，以例推留用，人疑其重賄內臣得之。若徐太宰石麒所云奉差督餉，挾妓飲西湖，則風聞誤也。石麒疏朗通內，被留，朗亦疏詆石麒巧織贓汙，并及章都諫正宸，以正宸書朗名於掌示石麒，故例轉也，卒得留。先是，江陰李令皙 【 崇禎庚辰。】 未入都，有妾弟主內臣田成家，不告令皙，託為求吏部，致公言於朝，稱敝門生。又有中城兵馬司朱陽，先以郭寺丞維經 【 天啟乙丑，龍泉人。】 薦，得與考選，又託內臣孫元德為求御史，故石麒以此詆朗。
陸給諫朗留後，復疏糾徐冢宰石麒，有「不可寬斧鉞之誅」一語。時熊給諫汝霖 【 崇禎辛未，餘姚人。】 素敢言，朗同籍同官也。以差行，陳中朝敝政甚悉。一日，朗餞汝霖於家，適科鈔至，朗一讀一擊節，及讀至「一官外遷，輒訾當事為可殺」二語，相視默然，旁觀者笑之。
徐冢宰石麒疏糾陸給諫朗，侵及內臣，及予告，閣臣知內臣恨之，擬旨甚峻。上曰：「冢臣猶冢子也，當以優禮遣耳。」遂得溫旨歸。
文正一謚，舊不謚死節者，倪宗伯元璐弟與予書曰：「曾子云得正而斃，孟子亦云順受其正。何必不謚死節者？以謚先兄可乎？」予言於管少宗伯紹寧，以為然，遂與劉中允理順俱謚文正。方侍講孝孺 【 洪武徵辟，寧海人。】 謚文正倣此，亦以先有正學先生稱也。
建文諸臣贈官，皆予與張儀曹采 【 崇禎戊辰，太倉人。】 所定，采議贈魏國公徐輝祖王爵，予以光山擬，采撫掌稱快。華銓曹允誠 【 天啟壬戌，無錫人。】 慎重王封，乃改贈太師。時金川門卒龔詡獨未得謚，采以為恨。予言之管少宗伯紹寧，紹寧謂不便續請，予曰：「卓忠貞 【 名敬，洪武戊辰榜眼，瑞安人。】 以私謚作公謚，採輿論耳。今詡私謚安節，但須吏部贈官時，援忠貞例，題作公謚可矣。」采請於允誠，遂得謚。又靖難諸臣予謚幾百餘人，皆紹寧所定。或疑此案太濫，宜稍裁，予曰：「若自我輩手定，當少為貴耳，既予復奪，可施之諸忠耶！且此案鬱勃已久，與其靳也寧溢。」遂止。內臣，自有明二百餘年，無謚者，得之，自王忠愍承恩與李恭莊鳳翔始。然承恩從先帝縊，破例非過，鳳翔雖城破自刎，止依嘉靖贈雲騎例可也。
予請謚開國、靖難、慘死三案，格於崇禎時禮垣徐都諫耀，成於弘光時管少宗伯紹寧，耀與紹寧皆寡學，然耀恥下問，每與言三案，堅執不行。獨紹寧虛懷，初欲以謚建文諸忠一案，託予擬稿，予以各有司者力辭。及謚此案，後聞人議其稍濫，遂親過予寓，以謚開國及慘死兩案懇予擬稿，予嘉而允之。後謚惠宗諸子弟亦然，皆得報可。視耀度量，真天淵也。
開國、慘死二案人少，題覆較易，惟建文諸忠一案，多至數百，禮、吏二部艱於繕寫，故久閣。予時為工垣都諫，力言修祠是某職掌，移文屢促之，且言於二部諸司官，始題允。祠猶未及修，予以陞任奉差，而國旋亡矣，若稍遲之，便成諸忠一大缺典。
姜輔曰廣力爭阮大鋮不可用，與張九齡先見何異？但疏內歷暴毅宗用人行政諸失則過，人臣以身殉國，猶當因其大節，諱其宿過，況人主乎？
上之得立，實由四鎮。然當日欲舍上立潞王者，乃姜輔曰廣、呂少司馬大器與錢宗伯謙益等也。若倣英宗 【 正統、天順。】 罪援立外藩事，加以王文 【 永樂辛丑，束鹿人。】 等之戮，諸臣何以自免？乃上不惟不加譴責，且加擢用，其大度亦不可及。
上寬仁，即位後從不追咎異議。一日，馬輔士英言及立潞王事，上曰：「朕叔父立，亦其分耳。」
黃儀曹端伯 【 崇禎戊辰，新城人。】 考選時，初擬授科，以生平喜釋，中用二釋語，故得部，後卒死難。
章奏，外官由通政司，京官則由皇極門實封奏聞，文書房內員收之，例無副本。九月間，新考選科道，內員忽索副本，云「恐內中有言及馬相公與我內員者。」 【 鈔本甲作「云恐內中有言及馬相公與我內裡底」。】 後為前輩臺省執不與，已之。然亦足知內臣權臣之橫矣。
宣城人劉振，著書甚富，經年矻矻，予見其所著國史，雖筆非高健，然已有成書。又振嘗言：「東林所持挺擊、紅丸、移宮三案皆非。彼三朝要典之假借，當非其所借之人，不宜非其所借之言。」又言：「劉學士三吾， 【 洪武徵辟，茶陵人。】 因懿文太子薨，太祖欲立燕王，以『置秦、晉二王於何地』對，故惠宗得立。今惠宗既上廟謚，三吾亦宜謚。」言頗可採。
管少宗伯紹寧謚建文諸忠，皆準殉國忠紀，周儀曹鑣所纂也。內左僉都御史司中不屈，成祖命以鐵帚掃其肉，死最烈，殉國忠紀內遺此一事，遂不得贈謚。
世廟時，革諸戚臣世襲，爵止其身。至是，皇太后弟鄒存義封大興伯，予世襲，非制也，人無知者。
郭侍御貞一 【 崇禎庚辰，惠安人。】 考選時，以俸未及瓜，擬部旨改道，人疑馬輔士英有力。後糾劉納言應賓， 【 萬曆癸丑，沂水人。】 犯士英所暱，被謫，人始服其正。貞一謫後，以辨疏上，內臣以為謫官疏應從通政司入，宗納言敦一 【 崇禎辛未，宜賓人。】 以為故侍御，仍應從皇極門入，疏遂不得上。貞一首糾從闖諸臣，後降北，仍為御史。
往例，閣中票擬，必請裁首輔，故鮮矛盾，馬輔士英為首相，終不曉此制。如諸舊臣子孫紛請贈謚，王輔鐸以為杜其廕則自絕，故多駁，乃士英又票允，如北都公侯先降闖賊見殺者，俱請卹，懷寧侯孫惟藩 【 天順時都督孫鏜裔，大同人。】 子請卹不許，乃以同降同死之新建伯王先通又同日批卹，甚至贈成國公朱純臣 【 永樂間都督朱能後，懷遠人。】 王爵，比之張輔， 【 英國公，祥符人。】 殊駭聽聞。一廕而允駁殊，一贈而予奪迥，其顛謬乃爾。
弘光元年正月朔，上退朝，諸寺人設宴為上慶賀，在某宮，值天晦，上意不懌，諸閹競趨下堂除窗格，上曰：「不必除，朕此處坐不久。」諸閹失色，聞之政府，皆駭為不祥，後果驗。
顧宗伯錫疇署銓，開單坐缺，批送王選司重，重概不從，以手書與，亦不答。錫疇怒，疏糾之，咸謂曲在錫疇。吏科章都諫正宸疏留重，然猶密語予曰：「吾疏中不敢許者清耳。」予問故，曰：「渠先任北都銓曹時，素有物議。」後重卒以正宸有異言，告病去。
阮司馬大鋮自受事以來，凡察處降補各員，賄足則用。嘗語沈都諫胤培曰：「國家何患無財？即如撫按糾薦一事，非賄免即賄求，半飽私橐耳。但命納銀若干於官，欲糾者免糾，欲薦者予薦，推而廣之，公帑充矣。」又云：「某人求監紀，初饋金五百，不納，再贈千金，亦不納，直至二千，用以充餉。」又語人云：「考選某某，以二千金相送，推之不去。往我居省垣時，兩人各送一缶，皆白物耳，今則黃爵二進或二對，不納不已。」無恥孰甚。噫！若輩無恥固應厭薄，然身實為貪作此，鄙夷奸狠，出人意表。
管少宗伯紹寧署禮部，初擬謚孔輔貞運文恪、文恭，奉旨有「既無瑕德，亦無表見」等語，不允。至是，紹寧忽改擬文忠。貞運為相，醇謹無短長，且以天年終，何云義憤？因駁加美，伊子夤緣力也。前二謚當。
往時南糧南餉以給官俸軍糧，常苦壓欠不給，上即位後，楚鎮及四鎮 【 劉澤清、劉良佐、高傑、黃得功。】 頻以匱告，而司兵惟務姑息，不知汰無用，核虛名。楚鎮兵五萬餘，需銀一百八萬，四鎮兵各三萬，需餉二百四十萬，本色一百萬。五鎮不足恃，且還為我虞。居重馭輕，有京營六萬，需餉一百二十萬，鎖上游，控江北；復有江督、安撫、蕪撫、文武操江，鄭鴻逵、鄭彩、黃斌卿、黃蜚、卜從善等八鎮，共兵十二萬，計餉二百四十萬，合之七百餘萬，而川、楚、東、豫督撫鎮不與焉。然而監紀多鎮撫所題，以備使令，且皆齷齪下流，敢有核虛冒一議汰練乎？借警咆哮，甚而截劫。乃大司農綜計所入，止六百萬，關榷俱在焉。而七百萬外有俸祿國用之增，六百萬內有水旱災傷之減，太倉既無宿儲，內帑涸無可發，漕糧改折，此盈彼詘。至利臣言利，當軸以為奇謀，力主童生納銀，沿海開洋之說，喑嗚叱，力詆人為迂腐，而決行之，所入幾何？而珠池，一內臣屯洋，兩撫臣數道臣及中軍取用，不可勝計。其供饋役使，所縻尤不貲，於兵餉所濟幾何？
自燕京定鼎，南都宮闕墜而不新，衙宇亦日從凋落，而外解錢糧，率急大農而緩水衡。上嗣立金陵，百役並作，部庫如洗，不得不開事例，副貢納貢。已，恐後來壅仕途，中秘減銀，納者群至，繡衣大扇，招搖道途。至後府部首領、郎官，寄徑也，二千金即得之。待詔清華，府判民牧，一千金即得之。光祿之署，設官數倍，有官有俸，不免陰償。迨大工既畢，中外執例關請，嘗閱司空劄放從工垣掛號者，軍火器械，十不及一，而內員之請討，十居六七，衙宇之修葺，十有二三。如銀作局工匠千名，人日給工食銀一錢二分，每月支銀三千六百兩，工食如此，所打造金銀又當如何？錦衣監房修造，至價銀一千五百兩，光祿寺廚房至八百兩，獨無可節可緩乎？其餘監局靴帽，冬至獸炭，至銀二千。種種皆援全盛舊制，泥沙之用，終為名器之濫耳。後府判為銓部執停，府部首領、待詔盡改中書，然不免為失大信而愚小民矣。
婚禮錢糧，出戶工二部，合京兆，共措至二萬餘，內府執言不足。禮冠需貓睛、祖母碌，又重二錢珠及重一錢五分者數百粒，又一錢及五分珠千粒，監臣商人估價數十萬，司空、工垣言之，俱不允。後司徒合司空、京兆公疏：「會計目前所入，止六百二十萬，養軍所出至七百餘萬，通計每年正項缺一百五十萬，乞上減定冠價。」得旨，定為三萬，所減不啻十之九。
京師選淑女，人疑為宮嬪，競規避，後知備后選，方競出，五城每城不下百人，命監臣彙選。乘輿魚貫，金彩紅紫奪目。初得之人，言一黃氏為冠，入內，以失投推算人一刺，作祟退出。再選，內豎坐名索馬中書女，聞此女色藝雙絕，選時故欹其頸，作斷尾犧雞，亦不入選。
彭樞曹遇（風豈） 【 崇禎癸未，沂州人。】 以內傳忽改授御史，巡按浙江，除授不自銓部，題差不必總憲，馬輔士英所為，欲布心腹以箝潞王也。或曰遇（風豈）通內，徑取上傳耳。遇（風豈）既得旨，凡浙紳謁賀銀幣悉納，足跡未離國門，筐篋燦然矣。
王齊撫燮、王東撫瀠 【 萬曆丁未，益都人。】 辭朝後，皆恇怯不行，觀望淮上，雖疏糾旨催，充耳而已。予言於馬輔士英，謂國法宜振，士英但曰：「人言我憒憒，後人當思我憒憒。」
北使左少司馬懋第等之遣也，書稱大明皇帝致書北國可汗，又賜吳薊國三桂及陷北諸臣詔諭，通和意。懋第將行，予以同籍至交與深語，問使指若何，以不屈對。予曰：「成事貴於死事。君不聞富鄭公對遼使語乎？昔北使時方臥病車中，聞北詔至，即起拜，凡以圖成事也，時予以今日之事，自立為貴，所以通和，為緩兵計耳。不用詔用書，以敵國待。若至彼國時，以代先皇帝復仇為辭，廷謝之。待其情意漸洽，方與議和。若驕蹇不從，則罵敵而死，未晚也。」言未竟，懋第慨然曰：「彼吾屬夷，非遼與宋比，雖富鄭公膝，亦不可屈。」予服其理正，遂不竟所言。至燕京，議見攝政禮，同行總兵陳洪範等皆言欲全國以全身，必屈膝乃可，獨兵部司務陳用極曰：「吾輩千秋氣節，皆係於此，何言屈膝！」懋第亦以書內有「不屈膝即為不辱命」語，故持初議甚堅。而洪範畏禍，且潛通攝政左右，故獨得南旋。懋第等已遣，復追還，改館太醫院，題其院門曰：「生為大明忠臣，死為大明忠魂。」後有續議遣使者，上曰：「我往被拒，祗取辱焉，但圖內治可矣。」然空言無益也。
左少司馬懋第等北使，為犒師，為祭山陵，訪東宮二王跡。其奏：「據探官探視，先帝梓宮以三十六人、周后以十六人，舁至田貴妃墳上，民醵錢四十千，開隧道安厝。此山陵局也。」東宮二王，鈔有「北示云，有一男子自稱太子，至周奎家，入見公主，主為先帝手砍折臂，未死也，此人掩面哭，公主不相識。奎入奏，令侍書朱國詔等及為太子醫癬內官等辨認，皆以為非，惟一管魚 【 「魚」字依抄本甲補。】 池內監三武侍衛武臣以為是。及見袁貴妃，貴妃云，太子有四虎牙，牙根甚黑，今無此，非也。發刑部審， 【 此下抄本甲有「云魚池太監進魚入朝，侍衛官侍班遙望，皆不的」十九字。】 因欲置偽太子死，恐真太子藏匿，故留之，令父兄出首。此東宮之局也。」二王杳然。後陳洪範歸，言皆為闖殺，亦未確。
忻城伯趙之龍有疏薦逆案陳常少爾翼， 【 萬曆丙辰，山陰人。】 戶科吳給諫适 【 崇禎丁丑，長洲人。】 時移署吏科，鈔參其非，之龍怒，疏爭之。然張太宰捷不顧也，仍奏起用爾翼。時楊納言維垣 【 萬曆丙辰，文登人。】 由逆案雪，然不欲多雪，每語人曰：「若不應雪而雪，則雪者不光。」故爾翼雖題用，終不登啟事。
蔣侍御拱宸，先帝時疏侵劉東平澤清，澤清遣人刺之途，以不遇免。至是復官，澤清出不遜語，故獨不登啟事，鎮臣之能奪權臣柄如此。又先任宋少司農之普，曾薦錢宗伯謙益等，冀取容門戶，復為章都諫正宸厭薄，鈔參之。至是，夤緣張侍御孫振、黃侍御耳鼎疏薦求起用，亦以見惡澤清寢。後仕北為戶部主政，忽堂忽屬，又澤清惡得其正者。
解司寇學龍再以從逆六案上，兼謂停刑，蓋為光時亨與周鍾緩須臾死也。恐馬輔士英不悅，或再駁，適士英援例乞罷，方註籍。學龍不過，止過王輔鐸密商。疏上，批允，有「詳慎平允」褒。迨士英見揭，則旨已下矣，疑學龍欺己，會訊僧大悲獄，阮少司馬大鋮與張太宰捷怒楊銀臺維垣等，言早晚當有疏，學龍遂移病。初，大鋮入士英幕，多微服小輿，每學龍以和衷語進，大鋮輒屬垣聽，乘機中之，有以也。
阮少司馬大鋮語人云：「皇上早朝宴罷，何云溺聲色？乃門戶諸奸以此誣衊君德耳。」又張侍御孫振云：「皇上御諱為十八，所云『十八孩兒與胡戰者』，非讖乎？此萬年祚也。」其相率蒙飾類是。 【 御名由崧。】
阮少司馬大鋮意氣軒驁，侵撓銓政，其門如市。馬輔士英稍和，然亦以銓部為奇貨，或有未經考授徑補推知者，或有曾經補官，合入大選，而入急選以便掣缺者，重以劉文選應賓賣官鬻爵，恃二人為牆壁，張太宰捷畫題而已。或夜榜大鋮門曰：「闖賊無門，疋馬橫行天下；元凶有耳，一兀直犯神京。」又為對曰：「闖用牛，明用馬，兩般禽獸；清用銓，明用鋮，一塊金錢。」其為人惡若此。
阮少司馬大鋮為都諫時， 【 此句古學彙刊本作「阮都諫大鋮」。】 與魏都諫大中 【 萬曆丙辰，嘉善人，謚忠節。」】 以吏部一缺相迕，然大鋮資俸居先，迫之去者，過章都諫正宸嘗言之。至魏忠賢殺大中，謂為大鋮陰行贊導者，亦深文也。但一出而悍傲貪橫，鋤正引邪，六十老翁復何所求？而若敖已餒，何不留千秋名，乃遺萬年臭？讀恢復防江二疏，良為惋惜。若張太宰捷，居官清幹，居家孝友，尤不當抑。及為冢宰，追怨東林刺骨，且以諸勳臣及士英、大鋮薦己，一切推陞，悉聽頤指。又起用張侍御孫振、袁侍御弘勳。 【 萬曆己未，慈谿人。】 以亂國是。若非一死，不免鮮終。
崇禎癸未歲，左帥良玉憚賊勢鴟張，託言餉不足，將就糧南畿。阮司馬大鋮時猶為民，以招其年姪侯生方域與交不赴，素恨之，遂言方域與良玉善，將內應。方域貽書誚之，內云：「執事忮機一動，長伏草莽則已，萬一得志，必至殺盡天下以酬其宿所不快。」至是乃驗。
吳學士偉業以奉差行與阮戎政大鋮別，大鋮曰：「上仁柔主，一切生殺予奪，惟予與數公為政耳。歸語聲氣諸君，猿鶴夢隱，定不起同文之獄也。」又曰：「周鍾、光時亨自有公論，周鑣無死法，惟雷縯祚當正大法耳。」其橫恣如此。
王選司重既與徐太宰石麒相繼去，以張太宰捷代。捷雖有守，勛臣、柄臣、中人、要人挾恩勢為請託，更承以委靡多欲之劉選司應賓，閩浙監司盡行變置，一應人託，一飽己欲。初尚價廉，漸之湧貴，如閩中一道，一農部以七百金倖得之，命甫下而丁艱。一候補監司，即以李元功力，用千五百金得之，命下三日，暴亡京邸。不三日，一人又以二千金轉補。價日增而取如券如此。以後凡係道缺，價率三千金，缺美更增，遂無復公道。至於卑秩，推陞截選，非官利，即吏受財。又臺省公疏云：「計典廢錮，斷不容推用，以遵祖制。明旨方允，而察處閑住各外官，或補或陞。中人敢為請託，銓部敢於違制，應賓竟得美轉，不數月自常少而掌銀臺。郭侍御貞一抗疏糾之，反謫，朝政如是，何得不亂？」
劉選郎應賓狼籍，每以關說籠絡言官，欲箝其口。予醜之，絕不往見，應賓心疑。一日，遇予於張都諫希夏座，問曰：「不見數月矣。」予曰：「言官多見則苦銓部，公欲自求苦耶？」應賓默然。
予以謁客過阮司馬大鋮門，見一司閽者，問曰：「主人在否？」閽者對曰：「若主人在，車馬闐咽矣，如此寂寂耶！」予為一歎。
韓贊周以守備首翌戴掌司禮，而從龍則有屈尚忠、田承，來自流離，甚貧，故好賄，且多妄動。而自北來者亦皆窘甚，競乞差討缺，非營催錢糧，則開缺 【 按古學彙刊本無「缺」字。】 廠。往有乞三考缺者。至此，竟開單送選司，云某人乞與考選，某人乞與某府，某人乞與某道。雖一時哄然，然徐冢卿石麒去，而此輩益張，當軸更與之比。贊周云：「我未見閣臣與內臣稱雁行飲酒者，可歎也。」
吏部起原任唐總憲世濟 【 萬曆戊戌，烏程人。】 原官，管左都御史事。李總憲沾 【 崇禎戊辰，華亭人。】 方現任，忽起一先任者，為逐沾地也。時掌道張御史孫振貪橫，目無堂官，文移直達吏部。或勸沾疏糾，以一去爭之，於名高，沾不能從。
舊例，現任加銜，陞任即停。張侍御孫振加僕少，復援登極恩例，以三品服供奉，至是矇封二代，功司無敢駁者。
甚力，又力言蔡奕琛、%王輔鐸當高、姜共事時，持內傳與廠 【 萬曆丙辰，德清人。】 張捷等不可用。每指其文集語諸同志曰：「吾錚錚自樹，則此集傳，否則覆瓿耳。誓不學周、溫輩以貪奸貽唾也。」及奕琛等秉權，意稍折。至是，以票擬從逆為公疏，暗摘劉侍御光斗，又昌言攻之。不得已，一日三往，兼調停於內，方留中。至是宣諭入閣。
王輔鐸工於詩，然票擬非長，擬旨或四字，止曰煩聒可厭，或單句，止曰入監者何其太多。何侍御綸 【 崇禎丁丑，英山人。】 疏陳文體，票有「鬼語四六，不雅不奇，一味漢人胡語」等句，皆笑柄也。一日，票外廷諸疏皆爾之，姜輔曰廣從容言曰：「外人以爾同內臣呼如何？」鐸大怒曰：「書言『爾有嘉謨嘉猷』，『入告爾后』，亦內臣耶？」是日諸疏票爾者不絕，他類此。
舊例，銓曹一缺，必用部屬及推知之無議者。自武樞曹備 【 崇禎丁丑，蘭陽人。】 以謫處舊令陪推，反蒙欽點，而此例遂破，同鄉王輔鐸始也。若熊樞曹人霖， 【 崇禎丁丑，進賢人。】 以察處舊令點，尤異。
王輔鐸初入閣，為誓文告關聖，守頗介，然其後稍稍易也。喜作詩文，中多奇字，每客過，則出而讀之，且讀且解。談宴無倦色，間或解膊揮毫，字作龍蛇狀，雖兒童輿卒請之，欣欣也。與後進札，輒自稱弟，為劉東平澤清作序，呼其母為老伯母，人謂謙而失體。
吏部尚書缺，馬輔士英欲用張司馬國維，以國維和易，且為劉總憲宗周糾也。阮少司馬大鋮以國維為給諫時所薦所糾皆與聲氣合，故欲用張少宰捷。內傳忽出，士英撫頰驚愕，自此始憚大鋮矣。予時與張都諫希夏在坐，捷雖喜，猶顧予兩人曰：「此某朝某人例。」意殊不安也。
誠意伯劉孔昭等思欲入閣，且援國初徐中山王為中書右丞相例，不知此帶銜如唐郭汾陽兼同平章事，非實任也。後以輿論不許，馬輔士英亦不欲，入相之謀始折。
袁侍御弘勳疏糾三案，為已故王之寀、 【 萬曆辛丑，朝邑人。】 孫慎行、楊漣、左光斗，現存吳甡、鄭三俊等，欲將部院正罪，餘附和諸人，一併勘議。得旨：「事屬已往，且經大赦，不必追論。」時馬輔士英富貴已極，惟包攬交結，思永固福祿而已。貪庸誤國，不殺人者，士英也。貪奸誤國，又思殺人者，阮大鋮也。
沈侍御宸荃 【 崇禎庚辰，慈谿人。】 以大行考選，鄉人愛之者曰：「馬相君方收俊乂為用，請以千金贄。」宸荃作色拒之。已，是人復至，云：「不必金，但微服投一門生刺，立千金券可也。」宸荃曰：「空言恐不足取信，微服相見，恐累相君。且始以賄進，相公亦安用此齷齪人為？」已，赴考得臺，初疏為閣臣側目，復見忤同鄉及掌道，不六月外轉。外轉疏將上，其書辦童姓者曰：「部疏上，惟內閣可挽，願代措千金，但乞發一門生帖耳。」宸荃曰：「若用書辦千金，我將為書辦用，且向不肯作門下士，今有急相投，彼豈相信？」遂得外。
彭侍御遇（風豈）以倖進，且濫鬻官爵，縱兵激變。僉謂年例當用遇（風豈）或陳侍御潛夫， 【 錢塘舉人。】 不則王侍御孫蕃。迺遇（風豈）為馬輔士英所庇，潛夫、孫蕃欲重處，遂議用游侍御有倫、 【 崇禎庚辰，婺源人。】 賀侍御登選。 【 崇禎甲戌，鄱陽人。】 有倫屢疏忤，時登選則與黃侍御耳鼎糾薦相左者，經數日，又易有倫以高侍御允茲， 【 崇禎甲戌，利津人。】 臨開送銓部，則又以沈侍御宸荃易登選。宸荃居鄉，遇廢籍袁侍御弘勳，薄弘勳，以為不同道當處，而掌道張侍御孫振又憎其疏有「黨邪醜正」四字，故外。
張侍御孫振嗜賄，某侍御面乞某差，屈二指，孫振以為二千，開顏諾之。次日，以二百金至，忽莊容大言曰：「若賄差當糾！」某侍御失色退。
沈侍御宸荃例轉，喬侍御可聘過，慰之曰：「目今所忌而欲除者仇怨也，次異己，次中立，次將及調停。但須考察時作一網空，此後似併歸一路矣。然畢竟自相蹄齧，又一鬨散耳。」時東林現任已同抱蔓，惟在籍未處，故張掌道孫振請以改元察，雖京察有期，不及待也。孫振堅握河南道印，欲俟京察方遷。劉侍御光斗、袁侍御弘勳，以資深不得，皆恨。故可聘及之。
沈常少胤培諭祭周藩歸浙，邀友陸雲龍 【 錢塘人。】 同行，雲龍曰：「公在北以使事出都，不半月變作，今又行矣，時事如何？」胤培曰：「君以為何如？」雲龍曰：「似乎要敗。」胤培曰：「還似等不得要敗。」時蔡少宰奕琛起用，予謔胤培曰：「同鄉至，僉院入掌矣。」胤培曰：「弟今日上策，當循序遷一冷曹耳，僉院豈可為耶！不為用則速敗，為用則敗稍緩，然名位俱失。予即不能出上策，何至出下？」
喬侍御可聘掌河南道，有同鄉門生以一盃鐫號進，三往皆回。吏垣章都諫正宸尤峻，一同鄉託沈常少胤培轉致書札，胤培笑云：「老虎頭上敢抓癢耶？」又曰：「他人怒時可畏，惟章格庵笑時亦可畏。」一時掌科掌道，清操凜凜。
闖偽防禦使武愫 【 崇禎癸未，涇縣人。】 至徐張示，謂「自」為「字」，「成」為「丞」，避李自成諱也。郭僉憲維經先為廷尉時，以刑部未解審，止送招畫題，遂題請，故動色疏爭，駁愫不宜死，蓋未見此示也。時鄒少京兆之麟涎僉憲缺，唆保國公朱國弼糾其庇逆，遂以此去。
楊納言維垣巡按河南時，以祥符季邑侯寓庸 【 天啟壬戌，泰興人。】 首薦，故此番又列名薦疏，與虞給諫廷陛 【 萬曆丙辰，嘉興人。】 等並列。後吏部復疏，以廷陛等復原官，而寓庸不得復。銓部止云候服闋起任煩劇，蓋因言官前以貪糾，故難之也。時寓庸守制，聞報，即解衰絰，易烏紗帽，圓領角帶，與親友宴旬餘。
傅給諫櫆 【 萬曆癸丑，臨川人。】 當天啟時，連疏糾左僉憲光斗、魏都諫大中等，誠過，然狎邪之汪文言自宜糾。解給諫學龍曾為予言，一時頗稱快，後因糾魏忠賢，服闋後，終璫世不出。乃以殺光斗等為櫆贊導者，亦過。張太宰捷屢稱其枉，然不起，亦不雪。或曰，崇禎時先經楊納言維垣疏謫，意不許也。
僧大悲屢經會訊，語言顛謬，有「潞王施恩百姓，人人服之，該與他作正位」等語，幾搆大禍。上召對閣臣於內殿，皆請包荒以安反側。獨張侍御孫振審詞有：「大悲本是神棍，故作瘋僧，若有主持線索。」又云：「豈是黎邱之鬼？或為專諸之雄。」語多挑激。時孫振與阮戎政大鋮欲阱諸異己，有十八羅漢、五十三參、七十二菩薩之說，非上寬仁，大獄興矣。聞馬輔士英亦不欲，故止誅大悲。
蔡輔奕琛自是才人，其入相，杜銅臭，入部院詞林，杜納貢選教職，罷冒濫職方，禁部劄參遊守把為害地方，嚴核請乞及銓選之偽冒者。又嚴束金吾，不許添役收受詞狀，亦有一番釐振。惜腹心已潰，支吾何補，且大節已喪，不足錄也。
陳侍御丹衷巡按湖廣，未行時，丹衷與馬輔士英密，周儀曹鑣繫獄，託丹衷致書幣求解，未投，被廠役緝獲，故例轉長沙知府。
許定國欲圖高傑，多選諸妓，以二妓縻傑一兵，又選四豔妓侍傑。及中夜伏兵發，一兵已為二妓所掣，故敗。
福建郭文宗之奇， 【 崇禎戊辰，海揭人。】 以庶常散館儀部轉今官。王輔鐸素與之奇善，因陸直指清源 【 崇禎甲戌，平湖人。】 疏薦，徑批還，翰林而超擢，舊例所無也。尋以張撫軍肯堂有言，復調外。忽內忽外，有同兒戲。
舊例，言官賜環，必需建言，由京察得者三人。戴給諫英 【 崇禎甲戌，宜興人。】 以房師薛輔國觀累，既例轉，復察處不謹，賜環後，糾韓翰林四維 【 崇禎辛未，嵩縣人。】 從逆，不應復官。又糾王濟撫燮、王東撫瀠不赴任，頗鑿鑿。吳給諫希哲以察降，賜環後，氣稍平，言不欲為已甚。惟楊給諫兆升 【 天啟壬戌，武進人。】 以醇謹稱。
或搆予於張太宰捷，謂將唆吳給諫适糾之。予聞而笑曰：「予生平從不為此。昔作刑垣時被謫，有同郡徐都諫耀僕語人曰：『我主居言路久，每後進有言必過商，獨李不然，知有今日久矣。』又喬侍御可聘夙稱莫逆，然亦不相商，嘗語之曰，吾所言平，則無可商，若戇，則內斷耳。脫與知己相商，將令我卑之愛官，中之愛身，抑高之愛君父乎？生平不受人教，乃教人耶？」搆者為慚沮。
舊例，六科抄參，皆於部復時入疏中上聞。然用人行政大事，則以疏爭，鈔參其瑣務耳。張都諫希夏時為吏科，獨以鈔參為常，如戴給諫英等皆察處，不宜與建言同環召，又陳都諫爾翼薦崔呈秀為本兵，不宜以逆案錄用。皆不具疏爭，止以鈔參結局，又已隱其名，而以移署吏科之給諫适當其咎，皆巧卸也。适下獄胎此。
甲申十二月間，高鴻臚夢箕 【 河間人。】 僕穆虎自北而南，中途遇一稚子，挾與偕，薄暮解內衣，燦然龍也。虎驚詢，謬云：「我王子。」既益狎，乃易語太子。行抵京師，望孝陵輒伏地哭。夢箕初猶疑，留與深語，每言及先帝先后，則長號。又問：「闖賊入宮，何以呼爾？」稚子涕淚交下，故作羞恨狀曰：「兒我。」間娓娓宮中事，夢箕無以辨也，乃始信之。初欲疏聞，繼謂此先帝胤，出恐不免，密送杭州宅內。稚子至，益驕，每酣飲則狂呼，間大言闊步，夢箕姪不能禁也。懼，書達夢箕，箕亦懼，命載送金華之浦江，然外人已嘖嘖矣。不得已，於正月疏聞，上亟遣內臣馮朝進追回，至紹興方及，命府部大小九卿科道舊日東宮講讀等官前去辨驗。時諸講官劉中允正宗、 【 崇禎戊辰，安邱人。】 李司業景濂皆云：「太子眉長於目。」而北使左少司馬懋第密疏至，亦云北有一太子，不知真偽。詢西宮袁妃，妃曰：「太子有虎牙，足下有痣。」至是驗之，無一合。繼問講讀何所，則誤指端敬殿為文華殿，問講讀先後，則誤以先讀為先講，問講讀既完，所寫何字，則以孝經為詩句，問字寫幾行，則誤以描摹十大字自寫小字於旁為全寫。又問：「當日講讀曾問難數次，尚記憶幾何？」曰：「不記。」又問：「講案上何物？」曰：「不知。」雖正宗、景濂亦不識也。已，戴給諫英前問以崇禎十六年曾廷鞫吳昌時，攜皇太子於中左門，何事何語？又問嘉定伯何姓何名？亦不能對。時吳猶無言，惟閣臣鐸大言曰：「假！」遂退。未幾，李總憲沾同數人升階，始跽地乞憐，自云王昺孫之明，非太子，為穆虎所教，手書付沾，遂據實奏聞。午後，上召對，諭曰：「朕念先帝身殉社稷。」言出淚落，連拭不成語，繼乃曰：「朕今日側耳宮中，惟望卿等奏至，若果真，即迎入大內，仍為皇太子，誰知又不是。」慨傷久之。
王之明再訊，張侍御孫振命搜穆虎衣，得高夢箕姪高成家書，內有「二月三月往閩往楚」等語。時之明與夢箕未到，而穆虎又堅云不解，問之，乃新自杭郡至，猝被執，猶未授夢箕書也。遂奏覆。至是，乃命各官鞫之明等於廷，官民俱得入視。甫訊，黃得功提塘前，忽出所刊疏，有「先帝子即皇上子，若速處治，恐東宮諸臣即識認亦不敢出頭取禍。」於是旁觀益疑，時得功疏猶未上也。
王之明三訊，三御史登大理寺堂，安聖旨於中，三法司與錦衣衛皆側坐，御史坐稍後，前此未有也，指揮皆由張侍御孫振、李總憲沾，雖堂官亦唯唯而已。夢箕等既到，咸以甘言誘之明，以嚴刑加虎。然明旨所云「二月三月所成何局？往閩往楚欲幹何事？并主使附從，實繁有徒」數語，皆抵死不供也。先是，夢箕曾為史閣部可法買硝黃，人疑欲阱可法，至是，夢箕無所及，惟口誶之明，仰天歎曰：「我為無賴子所愚耳。然一念癡忠，天地可鑒也！」法官無如之何，乃以提高成等請。
王之明四訊時，高成已自杭郡解至，復嚴刑鞫，所言閩楚，含糊而已。回奏，命再訊，夢箕惟請死，是日夢箕與之明始刑。張侍御孫振等持閩楚語甚堅，獨葛廷尉寅亮 【 萬曆辛丑，錢塘人。】 密言曰：「公等度朝廷兵力，能聲左良玉、鄭芝龍之罪，而制其死命乎？若其供也，含忍則無法，搜剔則激變耳。」孫振等始微悟，言之士英，自此不復究矣。初，高司寇倬 【 天啟乙丑，忠州人。】 擬稿，必請正寺院三御史亦往，而孫振縱筆塗抹，手自為稿入告，皆其所擬也。
童氏自河南至，謬云帝元妃，劉良佐令妻往迎，叩其顛末，云年三十六歲，十七歲入宮冊封，為曹內監。 【 按此句疑有脫誤。】 時有東宮黃氏，西宮李氏。李生子玉哥，寇亂不知所在。氏於崇禎十四年生一子，曰金哥，嚙臂為記，今在寧家莊。語甚鑿鑿，妻信之，跽拜如見后。良佐素憚妻，聞之亦信，童氏由此愈驕。凡所經郡邑，或有司供饋稍略，輒詬詈，掀桌於地，間有望塵道左者，輒揭簾露半面，大言曰免，聞者駭笑。至京，上以為僭，命送鎮撫司鞫。初猶云真，及刑拷，乃云周王妃，誤聞周王作帝，故錯認耳。說者謂不訊之禁內，而拷之獄中，非禮也。童氏將至，馬輔士英具揭帖請於上，言：「皇上元良未建，奸黨宗藩尚懷覬覦，若此信果真，當先迎童氏歸宮，密令河南撫按設法迎致皇子，以消奸宄。若謂童氏流離失散，不便母儀天下，則當置之別宮，撫育皇子。昔漢高祖開基英主也，呂后為項羽所獲，置軍中者數年。唐德宗母為亂兵所掠，終身訪求不得。宋高宗母韋氏、后刑氏皆為金擄，韋終迎歸，邢亦遙加后號。古帝王遭時不造，如此等事多矣，況童氏寄居外家，又何嫌焉！」疏成，以從龍諸臣皆云詐偽，且潛邸宮人無生子者，遂止。至是復刊其疏，欲自明，然人終不信也。
王之明以偽太子至，少司農何楷 【 天啟壬戌，鎮海人。】 同驗時，見阮司馬大鋮等軒驁狀，密語予曰：「若輩目無人主矣，太子至， 【 原本無「至」字，據古學彙刊本補。】 其懼而少戢乎？猶清流幸也。」至是，實見之明，因疏請毀得功刊疏，允之。
上寬慈寡斷，小相倚為奸，流言喧民間，故一聞太子至皆喜，而二三民望，言足徵信，如高輔弘圖、徐太宰石麒、劉總憲宗周輩，又無立朝者，故愈疑愈辨，亦愈辨愈疑。上不得已，發馬輔士英留中疏昭示臣民，疏蓋初聞太子至議保全者也，然無信者。
上以三月十九日忌辰祭先帝先后，於奉先殿舉哀，群臣皆祭太平門外，以東宮二王附祭。時群臣多哭失聲，誠意伯劉孔昭哭畢，昌言曰：「阻駕致先帝崩者光時亨，今霜露已移，而視息猶存，何以慰在天之恫！」言已，又大哭。將散，阮司馬大鋮始傳呼而至。
姚學士希孟定慘死諸臣謚，止及楊副憲漣， 【 萬曆丁未，應山人，謚忠烈。】 而不及左僉憲光斗， 【 萬曆丁未，桐城人，謚忠毅。】 又止及周銓曹順昌、 【 萬曆癸丑，吳縣人，謚忠介。】 魏都諫大中，而不及繆翰林昌期、 【 萬曆癸丑，江陰人，謚文貞。】 周給諫朝瑞 【 萬曆丁未，南城人，謚忠毅。】 與周宗建、袁化中、 【 萬曆丁未，武進人，謚忠毅。】 黃尊素、李應昇四侍御，其胸中似有優劣。然楊、左並稱，何得獨遺？而宗建以力伸王僉憲德完 【 萬曆丙戌，廣安人。】 與大中相詆，議本錚錚，況連參客、魏，大中亦心折。所云「上殿相爭如虎」，謂「何而以此見遺」？若昌期此言可斬一語，詆葉輔向高 【 萬曆癸未，福清人。】 或過激，而光斗於李選侍以垂簾聽政相侵，雖夏銓曹允彝 【 崇禎丁丑，嘉善人。】 亦病其過，自不能諱也。
崇禎時，言者屢為左僉憲光斗等請謚，皆中格，予亦言之。南渡後，予復申其說。時阮少司馬大鋮輩方用事，嫉楊、左如仇。黃侍御尊素子宗羲等抵京，將為父請謚，見時勢不可，決計歸。幸予前疏內慘死一案，原合正德與天啟並言，故禮部復疏前列蔣欽數十人，而後及光斗輩，當事者不疑，一概批允。於是光斗與周中丞起元、 【 萬曆辛丑，海澄人，謚忠惠。】 繆翰林昌期、周給諫朝瑞暨四侍御袁化中、周宗建、李應昇、黃尊素皆得謚。而萬工曹、 【 萬曆丙辰，新建人，謚忠貞。】 顧副憲大章 【 萬曆丁未，常熟人，謚裕愍。】 亦與，即諸忠後人，亦自謂意外也。
虞給諫廷陛，當魏璫方熾時，有「要典既明，紛囂宜息」一疏，挽救良苦，且所糾乃孫司農居相， 【 萬曆壬辰，沁水人。】 而逆案中誤謂糾趙太宰南星，故徐冢宰石麒、夏銓曹允彝亦為稱善。又呂司馬純如 【 萬曆辛丑，吳江人。】 原無頌疏，而逆案誤以為頌，或曰純如實有頌，因霍戎政維華見璫當敗，為削去之，亦莫須有也。一起一雪，皆各有辭，惟喬撫軍應甲撫秦貪，亦與復官，公論非之。
毅宗聞城破，傳硃諭至閣，命朱成國純臣總督內外諸軍，託以東宮。會閣臣俱出，遂留之案上，然純臣不知也。已，李自成入，見之，故純臣即日被殺。至是，忽命贈王，比之張輔。說者謂伊子元臣南竄議處，懼不得襲，故欲崇純臣，以自為地也。
近例，撫軍皆陞亞卿，間陞納言，廷尉則稍抑之矣。至是，應安程撫軍世昌 【 崇禎辛未，光山人。】 忽陞太常，蓋因為民阮大鋮先往謁，世昌不親答而送刺，故恨，將重處，世昌託大鋮婿救解，乃已。名陞實抑之，且為朱撫軍大典 【 萬曆丙辰，金華人。】 地也。
李翰林明睿 【 天啟壬戌，南昌人。】 當闖逆入都，曾被夾，後仕北為禮部左侍郎。其謚先帝懷宗端皇帝備十六字，又謚周后端皇后，皆所擬也。已，以失儀削職，遂泛海南歸。疏中所言「逼勒入朝，見小酋不拜，幾被殺，幸乘間逃歸」者，皆飾詞也。既抵南都，與同志阮大鋮等酬飲城外數日，竟不入覲，識者非之。
北兵與流寇方相持河南，忽於十七年十二月某日午時，有滎澤東南三十里郭村現大城一座，樓垛門扇畢具，北兵望之亦驚駭，踰二時方滅。人以為中州鼎沸之象。
上命臺省開列從逆諸官，予以侯總督恂 【 萬曆丙辰，商邱人。】 名送部，倪給諫嘉慶 【 天啟壬戌，江寧人。】 以恂舊司屬，婉解之。予曰：「昔為刑垣時，渠方以司徒坐繫，譖者謂予寬刑數疏，皆為伊解免地，故及於謫。已，賜環北上，遇於途，見其以奔喪大臣衰絰去體，僕從皆鮮華。故以當日不孝而疑今日不忠也。」嘉慶默然。
張太宰捷，先為北少宰時，曾薦逆案呂戎政純如為太宰，南垣將繼北垣後合疏攻之，楊給諫兆升獨不從，其被察以此。至是，捷決意予環，不月餘，連擢至戶科都諫。初，兆升將復官，吏科張都諫希夏鈔參之，謂不宜以察員復，捷不聽，每語人云：「我為吏科鈔參所苦。」此亦其一也。
袁江督繼咸密遺何少司農楷、倪給諫嘉慶等書，言：「左良玉雖無邪心，左右骨鯁者少，勢已成畸重，寵溢不驕，賢者所難。朝廷宜稍假督撫權，示相維勢。」二人言之，當事漠然也。至是，因偽太子一案，喧傳楚地有言薊國公吳三桂送太子於史督輔可法，可法又轉送興善寺者。有言上遣二監韓贊周、盧九德往識認，見即叩頭，獨馬輔士英往視以為偽者。又有言舊講僚方翰林拱乾出歎息聲，幾得罪，人遂不敢言者。然可法實無此事，而士英則偕諸臣視，非獨視。若拱乾，又士英遺書阮大鋮自蘇州召驗，亦未以歎得罪也。良玉聞之疑，疏言「此事未可決於二三左右，應決於國人天下，使太子不失王封，皇上不失至德，群臣不失忠藎」等語，語頗正。及再疏，至乃云束身赴闕，代太子受罪，雖錄訊詞以示，疑自若也。適下錦衣衛刑鞫，窮詰之楚之閩，致中外競駭，謂大獄將起。時革職黃澍留楚，心銜士英，而良玉諸部將又畏闖逼，遂力贊良玉借太子為名，焚武昌東下。
江督袁繼咸聞闖賊南渡，恐由岳犯沙，則袁、吉危，乃以鄧林奇、郝效忠、陳麟三將守九江，自統副將汪碩畫、李士元等援袁、吉。已登舟矣，聞左良玉反，復旋九江，移諸將家眷入城，繫兵心，諸將列兵城外拒戰。九江士民環集，言：「眾寡十不及三，激之禍不測，不若俟良玉至，諭以理。」諸將亦請歛兵入守，相機行。繼咸謂入城示弱，不可。乃逆弁郝效忠兵則已不待令，隨家口先入矣。良玉舟抵北岸，書言：「願握手一別，為皇太子死。」九江士民泣請繼咸往晤，紓一方難。繼咸曰：「寧南語雖順，舉動與前殊，往必墮計。」士民請益堅，遂同監紀余有灝會良玉於舟中，良玉言及太子下獄事，大哭。次日，移舟南岸，云欲請教，繼咸以良玉入城不便，同各鎮以單騎往。良玉袖出皇太子密諭，劫諸將盟，繼咸正色曰：「密諭從何來？先帝舊德不可忘，今上新恩亦不可負！」良玉怒，監紀余有灝陰躡繼咸足，曰：「再激事立變！」繼咸遂不復言，與良玉成賓主禮而別，約不破城。繼咸歸，集諸將城樓，灑泣曰：「兵諫非正，晉陽之甲，春秋所惡，可同亂乎？予已說寧南易檄為疏，屯紮候旨矣。」時繼咸方約諸將堅守，而效忠先陰與良玉約，部將張世勳又故與良玉部將張國柱善，潛調其兵，夜入城縱火，撲一火，復一火發。世勳與效忠遂夜半劈門出，諸將懼罪，俱出城，與良玉營合。良玉兵溷入城殺掠，九江人不能復辨識，婦女財物俱席捲去。繼咸正冠帶將就死，黃澍入署，拜且泣曰：「寧南本無異圖，公以死成其為亂，大事去矣。」副將李士春密稟曰：「隱忍到前途，王之明之事可圖也。」繼咸以為然，出城面責良玉，良玉疾方據，望城中火光，大哭曰：「予負臨侯。」嘔血數升，是夜死。祕不發喪，共推良玉子夢庚為留後，急移舟東。
往例，諸臣入朝， 【 「入朝」二字依抄本甲及古學彙刊本補。】 皆服不一色，自毅宗 【 抄本甲「毅宗」作「先帝」。】 即位，始命專服玄，人以為玄北方色也，陰盛不祥。至是，予言於諸輔，謂宜仍國初服色為便。諸輔諾而未行，卒為北兵所滅。
鳳陽皇陵未災時，里氓遙見陵中二人，一衣朱，一衣青，毆擊甚苦。尋聞號泣不輟，乃率數十人持杖入，惟二犬踉蹌走，識者以為不祥。
惠宗與孝愍皇后謚後又謚靖難諸臣，咸謂大典備矣，獨張儀曹采語予曰：「若獨不念惠宗弟若子乎？封爵未復，謚號猶懸，如普於諸臣，而靳於若主之弟若子，猶缺典也。」予復為疏請，於是孝康三子之降為郡王者，公主之降為郡主者，與惠宗太子之未謚及少子文奎之為庶人者，或復爵，或補封，皆予謚。時太廟未建，又奉先殿不設位，予言於張奉常元始， 【 崇禎戊辰，上海人。】 始以帝后附祭孝、康陵，諸子皆附，二百餘年，僅有此祭。歷冬至、歲暮、春分，三祭而國亡。
易僉憲應昌 【 萬曆丁未，臨川人。】 素負輿望，至是耄矣，初抵郊外，戴給諫英糾之，不辨亦不辭，竟抵任。及轉少司空，又為王給諫士鑅 【 崇禎辛未，金壇人。】 所糾。奉旨不必深求，次日謝恩，亦不辨，人以為鳳德之衰。
陳侍御以瑞， 【 萬曆己未，進賢人。】 當天啟時，彈射多人，至絓逆案，尋亦削奪，故得復。時張侍御孫振掌道，欲畀以瑞，以嗾糾某某，皆不應。每對喬侍御可聘言，追悔前過，誓不為已甚。孫振不悅，遂不得掌道。
錢宗伯謙益博覽群書，尤苦心史學，當作開國功臣事略時，聞予家有傅潁公三代廟碑，三走書江北，期必得乃已。又自言讀王弇州史料，有定遠侯王弼賜死，家至籍。見楚昭王行實之說，即馳書托某親知往楚府求昭王行實至，乃知弇州言非。至是，疏言留心國史三十餘年，請在家開局纂修，上命在任料理，謙益志也。然以久於門戶，一老翁而詆東林，薦逆案，不知作史時何以措毫？後國亡，史稿皆付絳雲樓一炬，殊可惜也。
應天府張教授丁乾 【 崇禎辛未，光山人。】 罷職回中州， 【 鈔本甲「州」下有「籍」字。】 遇流賊，耳鼻皆被割。至是，秉銓者憐其流寓，補今官。 【 原作「補京官」，依鈔本甲及古學彙刊本改。】 每入朝，耳鼻皆以木代，觀者以為不祥。
寧南侯左良玉疏云：「臣提師在途，恐百萬之眾，發而難收，震驚宮闕。且聲逆賊馬士英罪狀，正告陛下，自先帝之變，士英利災擅權，事事為難。逆案先帝手定者，士英手翻之，要典先帝手焚者，士英復修之。思宗改謚，明示先帝不足思。罪一也。國家提衡文武，恃名器鼓舞人心，自賊臣柄國，賣官鬻爵，都門有『職方賤如狗，都督滿街走』之謠，如越其杰以貪罪遣戍，不一年立陞部堂，張孫振以贓污絞犯，不數月夤緣僕少，袁弘勳與張道濬同詔獄論罪者也，借起廢徑復原官。他如楊文驄、 【 天啟辛酉，貴陽人。】 劉泌、王燧、黃鼎等，或行同犬彘，或罪等叛逆，皆用之當路。罪二也。閣臣司票擬，政事歸六部，至於兵柄不得兼握。士英已為首輔，用腹心阮大鋮為添註尚書，濟其篡弒。兩子梟獍，又操重兵以為呼應，司馬昭復生於今。罪三也。陛下選立中宮，典禮攸關，士英居為奇貨，先擇其尤者以充下陳，罪通於天。而又私買歌女，置阮大鋮家，希圖進選，計亂中宮。罪四也。陛下即位初，恭儉仁恕，士英百計誑惑，進優童豔色，以損聖德，每對人言，惡則歸君。罪五也。國家遭此大變，須寬仁慈愛，以收人心。士英自引用大鋮，睚眦殺人，如雷縯祚、周鑣等，搏煉周內，株連蔓引，尤其甚者。借三案為題，將生平不快意之人，一網打盡，令天下士民重足解體。罪六也。九重秘密，豈臣子所敢言，士英遍布私人，凡陛下一言一動，無不窺伺。又募士竄伏皇城，詭名禁軍，以觀陛下動靜，動曰廢立由我。罪七也。今皇太子至，授受分明，士英、大鋮一手拏定抹，殺的識認之方拱乾，而信朋謀之劉正宗。忍以先帝已立七年之嗣君付諸幽囚，凡有血氣，皆欲寸磔士英、大鋮等以謝先帝。此非臣私言，諸將士之言，亦天下忠臣義士愚夫愚婦之公言也。伏乞立肆市曹，傳首抒憤。」
予以奉差祭禹陵，已領辭朝票，聞左帥良玉反，繳不行，曰：「無事享其榮，有事避其難，臣道乎？」會黃侍御耳鼎一僕自武昌至，謬言良玉未動，訛傳耳。喬侍御可聘以告予，而馬輔士英聞之，亦張筵賀誕，朱衣填門。予曰：「是不可留矣。」復領辭朝票，先士英誕期一日行，越二日，破安慶報至，北報亦旋至。人生遭際，亦有數耶。
自馬、阮秉政後，諸臣日憂潞藩睥睨，且以東林不忘擁戴，借題芟翦。予曰：「但移惠、桂二藩於近畿，以待皇太子之生，若猶未生，自有親藩在，彼藩耳，何睥睨，亦何擁戴？」時皆然予言。後命二王并安仁、永明二郡王赴近畿居住以此，會國亡，不果。
袁江督繼咸與袁侍御弘勳屢疏爭三案，左鎮良玉亦有疏助之，人疑其相比，故兩推刑戶侍郎，將伺其入而阱焉。上怒曰：「彼地需繼咸耳，此地何需繼咸？而一擬再擬！」皆不點用。
袁江督繼咸先為異己所忌，不自安，而吳應箕、 【 貴池副榜。】 張自烈皆知名士，與繼咸善，應箕貽繼咸書，勸其求解劉澤清，借援左良玉，安身以安朝廷。獨自烈書爭之，言：「從古未有端人善類賴權臣羽翼自全者，此枉尺直尋之說耳，無論各鎮反側不足恃，即幸為我用，賴以苟全，此日播之遠近，何以彰國憲？異時書之史冊，何以謝清議？況各鎮陰賊險狠，彼此牙角，轉盼糜爛不可救，安能為吾黨屏蔽耶？」又言：「良玉恣睢日久，若借援於彼，得安其位，必竊謂江督博我聲援，宜德我，如是必事事惟良玉意所欲為，少與齟齬，必致憾，不肯下。且中外又謂良玉久據上游，使正人不受禍，寇賊不敢肆，皆其首功，良玉自此成尾大之形，它鎮自此貽跋扈之漸，惡在能安身以安朝廷哉！」時皆韙其言。
予為開國功臣廖永忠 【 楚國公永安弟，巢湖人。】 請贈謚，得追封慶國公，謚武勇。既而永忠後人具呈予處，言：「昔文皇帝滅方孝孺十族，九族外以門人為一族。時永忠孫二人先皆受業孝孺，一論死，一論戍。至萬曆年間，屠侍御叔方 【 萬曆丁丑，秀水人。】 具疏，請還諸忠族人之永戍者，始蒙恩宥，獨不知孝孺以門人為一族，故疏未之及。迄今猶勾軍不已，世受其害，乞移呈兵部，特為豁免。」予見而惻然，亟向諸樞曹言之，會國亡，遂已。
徐冢宰石麒等公疏請封于忠肅謙後為伯，其疏，黃侍御澍草也。內云「與壽亭侯比烈」，又曰「都城隍之號空懸」，蓋不知漢壽為封邑，故云壽亭侯，都城隍乃齊東語，豈可入告？又為左良玉草疏，「改謚思宗，是以先帝為不足思」，不知思乃謚義，非思不思之謂。不學無術類此。
左良玉兵半若盜，甚淫毒，每入民家索賄，用板夾爇之，肥者或脂流於地。又所掠婦女，公淫於市，若入舟後，或注目岸上，望父若夫泣，則身首立分。予同年吳戶曹應恂， 【 崇禎辛未。】 先為楚令，對予言之猶欷歔。若入南都，其荼毒必有不可言者。
袁督繼咸屢疏，與左帥良玉相應，人疑其比於良玉。及良玉反，兵抵九江，繼咸為眾所脅，出迎，遂失九江，內外哄然。皆以為與良玉同謀，雖同鄉萬冏少元吉 【 天啟乙丑，南昌人。】 亦密語喬侍御可聘曰：「有之。」後抗節死，北人始諒其無他。
湖廣巡按王中丞驥 【 崇禎戊辰，丹徒人。】 家居京口，質庫遍城內。每雞羹一盂，非腿不食，庖人必殺三雞充之，餘肉皆拋棄。又烹魚時，必先置燕窩腹內方食。所用木器瓦器盡花梨古窯，其豪奢乃爾。時北兵告急，驥方以巡撫入覲，未至國門，已加兵部侍郎矣。
姚少廷尉思孝為給諫時，持門戶甚力，至是，以考察為憂，予曰：「非當察而察，吾何畏？若公道昭明，洗雪前枉，則今日墜淵之人，正異日登仙之人也。」後予奉差出都，思孝又言當事者委之守城，予與書曰：「諸君貌順心險，未可云好相知也。」思孝不能決。已，北兵入都，薙髮為僧，復為人所逼，遂出見。
左兵與北兵交逼，上召對群臣，姚廷尉思孝、喬侍御可聘、成侍御友謙 【 崇禎甲戌，海門人。】 皆揚人也，奏：「左良玉稍緩，北尤急，乞無撤江北兵馬，固守淮、揚，控扼潁、壽。」上曰：「劉良佐兵還，宜留江北防守。」馬輔士英時立御前，戟手詈曰：「爾輩東林，猶藉口防江，欲縱左逆入犯耶？北兵至，猶可議，若左逆至，則若輩高官，我君臣獨死耳！臣已調良佐兵過江南矣。寧死北，無死逆。」舉朝為失色，有賈似道棄淮陽之誚。時上雖憂形於色，猶顧友謙曰：「若成某耶？」蓋往者播徙時，曾餉上於危也。
左良玉反後，九卿十三道合疏聲罪，既上，已兩得旨，惟六垣疏未上。吏科吳都諫希哲初大言曰：「今日所重不在楚，宜出公疏糾揆地，並請固守江、淮。」然逡巡未敢也。已，上防江公疏，後以無疏討良玉，罰六科俸。
金吾于之英既借謙後，又恃奧援多，幾冒伯。喬侍御可聘以非謙嫡系，言於掌道張侍御孫振，十三道無畫題者，遂祗封謙臨安伯。時稱浙有三大功臣，劉基誠意伯、王守仁新建伯，至是謙復贈伯。
周禮曹鑣、雷僉憲縯祚賜死，王侍御懩以吉服承旨入獄。懩先有疏請斬二人，縯祚曰：「王懩能斷得我首否？」鑣覺，對曰：「不斷我首，吉服何為？」各作家書訖，又互書先帝遺臣四字於腹，就縊。縯祚遺命弗葬，置棺雨花臺，倣子胥抉目意。不一月，京師失。
劉總憲宗周以聲氣故素重周儀曹鑣。一日，晤章吏部正宸，問曰：「如周可謂粹品否？」正宸曰：「不純。」宗周問故，正宸曰：「言有餘而行不足。」宗周默然。又祁少司農逢吉， 【 天啟壬戌，金壇人。】 鑣同里人，及賜死，梁少司馬雲搆 【 崇禎戊辰，蘭陽人。】 在坐，語逢吉曰：「貴邑一日殺二賢耶？」逢吉曰：「一賢耳。」蓋以周庶常鍾為賢也，其惡鑣若此。噫，斯言過。
楊副憲維垣首攻崔逆，列名逆案遣戍，故夏銓曹允彝幸存錄亦以為過。獨一生大誤在攻熊經略廷弼，廷弼功多於罪，至指附鄒總憲元標與趙冢宰南星者皆為鄒黨趙黨，而欲與熊黨並錮，尤謬。及起任南都，議或偏而行無疵，幸殉國一舉，足洗前非。乃誣其殺妾潛逃，為亂兵所殺，舌可犁也。
江南既陷，左少司馬懋第向南哭盡哀，中軍艾大選先薙頭，力勸懋第早降。懋第怒，縊殺之。其同謀監餉傅濬 【 崇禎庚辰特用榜，廣寧縣人。】 懼，告懋第勾引齊寇，謀危京城。攝政王遣兵入院，勒令諸人薙髮，懋第大呼曰：「我頭可斷，我髮不可落。」時兵部陳司務用極、王遊擊一斌、張都司良佐、王都司廷佐、劉守備統五人，皆與同志，遂俱執送刑部，重鍊三匝，旋移水獄，七日不飲食，逼降皆不應。執見攝政，懋第著母喪服，同用極長揖，南面坐，見諸降臣列階下，大言責之曰：「汝誰家臣子，作此面孔？」諸降臣皆跼蹐無以自容。攝政數懋第偽立福王、勾引齊寇狀，懋第抗言曰：「我先皇痛罹大變，以親以序，當立福王，何云偽立？山東豪傑皆忠孝有為，前者就見，我皆勉以大義，亦不係土寇。」又歷數攝政不郊迎使臣，不以龍亭出接御書罪，又言艾大選薙頭勸降應誅，曰：「我血性男子，到此惟有一死耳。」時攝政指用極曰：「汝何人？亦不跪。」用極曰：「我兵部也，三尺童子恥拜異類，況我大明人物！」攝政怒，命捶其頰，用極噀血呼曰：「士可殺不可辱！」攝政復從容曰：「汝等不怕死，皆忠臣也，然降不失富貴。」懋第曰：「薙頭不如斫頭。」命左右曳出，至菜市口，仍遣降臣勸曰：「先生懼乎？」懋第曰：「無問我懼不懼，請問若輩羞不羞？」至順城門，又遣滿官以封王啖之，懋第曰：「懋寧為大明鬼耳。」將刑，顧問五人云何，一斌等皆曰：「願從死。」懋第曰：「好，好，但恐有悔。」用極大呼曰：「求仁而得仁，又何怨！」五人復同。懋第南向叩頭，泣曰：「臣心畢矣。」遂被殺，五人皆爭就死。其時忽風沙四起，捲市棚雲際，屋瓦皆飛，觀者近萬人，咸為流涕。其同行門人咸默、徐玄敷葬懋第等於白馬寺傍，火用極骸骨，負歸崑山故里。
馬輔士英為黃侍御澍所糾，密疏言：「上之得位，由臣及四鎮力，其餘諸臣皆意戴潞藩，今日彈臣去，明日且擁立潞藩矣。」上信其言，為雨泣久之。以後一切朝事，俱委士英，惟狂走宮苑中，如失心狀。後聞北警，十餘宦挾之出奔，外官尚不知也。又言士英聽阮大鋮奸謀，欲以三朝典要、挺擊事興黨人之獄，上獨不允，亦可想其為人矣。蓋濡忍勝而明斷少者。
劉翰林正宗、張侍御懋於弘光時皆仕南都，國亡，兼程而北，得補原官。已，正宗官至大學士，懋尋調外。高材捷足，未可盡詡。
萬曆四十四年丙辰，為北天命元年，是沈同和 【 吳江人，趙鳴陽代作事覺，遣戍。】 以元黜革之歲也。中國無元，而外國有元，且其得力之洪承疇，已於是科獲雋。
弘光乙酉二月，有五色日數十相映，煌煌激射，自未至酉始滅，天日為晦。
楊納言維垣曾語予曰：「當時不宜遽逐李選侍，選侍逐則客氏進，無內主故也。」亦是一說。
補遺
劉總憲宗周 【 萬曆辛丑，會稽人。】 有疏云：「天道有陰陽，而人事應之，其事為君子小人，君子小人進退，則否泰之關也。聖人嘗致嚴於始進矣，於泰之初曰拔茅茹，否之初亦曰拔茅茹，同一拔茅耳，未辨所為君子小人也。君子固自勉其為君子，而小人亦自忘其為小人，聖人從而微辨之，則繫否以貞吉，又以廣選善之門也。嗟乎！辨之不早，未有不以小人加君子者，而世道因之矣。今天下誰甘為小人者？臣請質之事，始陛下龍飛海甸，天實為之，人曷力焉？而乃有以護蹕微勞，居功定策，入內閣，晉中樞宮銜世廕者，非先鳳陽總督馬士英乎！因以鳳陽之入，更司馬之出，臨敵易將，坐誤軍機，亦士英也。於是先吏科給事中李沾，備言定策，挑激廷臣，搆成水火。誠意伯劉孔昭又以功賞不均，發憤冢臣，致朝端聚訟。諸臣之品不同，而比類相從，大抵有拔茅連茹之象，於是庇陰翩翩起矣。借知兵之名，則逆案可以然灰，寬反正之路，則逃官可以汲引，兩家賓客，互相譏亦互相挾。中朝之黨論方興，何暇圖河北之賊，立國之本計已疏，何以言匡攘之略？高傑一逃將也，恃士英卵翼，奉若驕子，浸浸尾大。而劉、黃諸將，又置若弈棋，洶洶為連雞之勢，動曰不和。至分割江、淮四鎮以慰之，遺異日藩鎮之禍，則皆高傑一人有以倡之。國勢如此，人心可知。督師之伎倆既窮，北伐之聲靈盡挫，宜其奄奄兩月，不能一步踰江北也。尤可慮者，京營一旅，自祖宗以來，皆勛臣為政，樞貳佐之，至先帝始設內臣提督，成敗之數可知。陛下立國伊始，正可講求祖制，以煥新猷，而不意又有盧九德之命，所稱居重馭輕之謂何？則士英又有不得辭其責者矣。總之，夷狄盜賊皆從小人氣類感召而生，而小人與宦官又往往相為表裏，自古未有宦官典兵而天下不壞者，尤未有小人起用事而專閫之人能樹功方域者。惟陛下自為社稷計，首辨陰陽消長之機，獨奮朝綱，亟敕士英仍出督師鳳陽，駕輕就熟，聯絡各鎮，次第決用兵之策，諸將中仍有不用命者，立以朝廷之大法處之。由此北拒敵，西滅寇，南收荊楚，惟諸將所至，再啟茅土，而士英遂並得以功名終矣。若今督史可法，即不還中樞，亦可自淮而北，歷河以南，別開幕府，與士英相犄角。將見疆場之臣既和於外，廟堂之臣亦和於內，中興事業，其賴是乎！若京城提督，亦在陛下獨斷而寢之。」疏入，留中。
劉總憲宗周因馬輔士英乞休一疏語多譏刺，乃言：「臣前疏規及樞輔馬士英，士英遂杜門乞休，致煩聖明下詔，示以和衷，臣罪滋大。乃士英獨因臣疏追痛先帝，而遂坐臣以目無君父，又因以喪服未滿，自稱草莽，而並坐臣以不臣天子，則臣罪死有餘辜。臣不足惜，將使天下遽謂先帝可忘，凡痛及先帝者即謂之不臣，是顯為亂臣賊子立赤幟也，而又何有於皇上乎？士英所亟亟自明者，定策之功，臣豈謂無功？惜所以居功者猶未盡也。使士英果居定策功，則今日討賊復仇何如其急？既坐中書之堂，復筦樞務之重，三月以來，何事不辦？將謂東除西蕩，立取仇人之首，懸之闕下，祖宗疆土，盡奠版圖，斯時策勳飲至，周、召、方、虎之業，又孰議士英者？乃今江北四鎮，岌岌乎分崩離析，士英不聞調度一事，惟聽其各相雄長，以自為利，遂使進無恢復之圖，退無畫江之計，日復一日，敗局難收，士英將何以保前功，不終負恩皇上乎？借曰別有機宜，臣請翹企視之矣。」疏成將上，會高輔弘圖言：「士英未可遽去，恐水火不已，將為善類他日隱憂。」遂止。
劉總憲宗周聞劉東平澤清糾己，疏言：「國家所以久長弗壞，恃此紀綱法度而已。本朝受命三百年來，未有武臣參文臣者，尤未有武臣無故而欲殺憲臣者，且未有武臣在外而輒操廟堂短長，使士大夫盡出其門者，有之，皆自澤清始，一時紀綱法度，蕩然盡矣。至澤清所欲殺臣者，朋黨之說也。慨自神廟朋黨之說興，而空國之禍積漸不可解，其間所稱為黨人，久已丹沈碧化，越一二十年，而臣尚偷息人間，世方指為遺孽，至此當殿後死矣，何待澤清言？獨澤清尚自詡國家勞臣，乃敢遂行君側之誅，如溫、卓故事，朝廷安可置之不問？臣忝大臣，義不受辱，仰惟皇上先與臣罷斥，仍取澤清原疏下廷議應否誅臣，稍存法紀之萬一，即臣罪應誅，幸而不見殺於盜賊之手，雖死之日，猶生之年。陛下不見科臣韓如愈之死於非命乎？然至今竟無問及之者。時事至此，良可痛矣。」疏奏留中。
劉總憲宗周為四鎮誣詆，不具疏辨，但具揭云：「國難方殷，非臣子角口之日，然其中臣誼所關，有不容徑置不問者。君臣之義，無所逃於天地，況遭先帝非常之變，臣子敢處以常禮，曰草莽孤臣，乃遂不臣乎！且職民也，欲署前任，則前任無官，欲署新任，則新任未任，稱草莽孤臣，道其實也。君父之喪一也，禮未卒哭稱孤子，二十七日以內，於臣何獨不然？乃欲借此以殺職，職不受也。至親征之說，蓋仰體皇上急於復仇之意，以為計必出此，即假此先聲，以圖實著，存此大義，以激人心，亦兵機所不廢。又欲借此以殺職，職不受也。方賊勢洶洶，貴鎮突有家眷寄江南之說，業已阻挫士心矣，未幾而割地講和，爭以維揚為奇貨，兵民仇殺，激之者誰乎？數月以來，徒以諸鎮之故，動費朝廷區處，致坐誤北伐之機，將何辭以謝天地？激變之罪，職尤不受也。至梃擊一案，與職風馬牛不相及，而借此題殺職，職甘受乎？求其說而不得，猥曰道學。穰苴之言曰：『將受命之日則忘其家。』霍去病曰：『匈奴未滅，何以家為。』此亦道學，君子所不廢也。貴鎮獨未知乎？今而後，貴鎮幸一意辦賊，有進無退，以副知遇，不致再作江南之夢，與古人爭烈，職雖死何恨！」澤清等語塞，宗周遂求去。
夏銓曹允彝憂居，著降賊大義。 【 按古學彙刊本作「著降賊大議」。】 其言曰：「或問：『唐肅宗於安祿山之亂，六等定罪，首大辟，次賜自盡，次重杖一百，次三等流貶，今可仿否？』曰：『是不同，唐長安雖破，玄、肅並存，先帝何在？君崩臣活，較玄、肅時宜加一等。』或問：『唐德宗於朱泚破，先斬降泚寵任官崔宣、洪經綸等，德宗至鳳翔，又斬喬琳、蔣鎮、張光晟等，今可仿否？』曰：『是亦不同。泚初起，止姚令言諸逆黨耳，非崔宣等助之，豈能橫行若此？今闖勢久成，諸降賊者，自負恩喪節，而非闖逆同起事，則盡法中有差等。』或問：「先帝嘗有欽定逆案，可仿否？』曰：『是又不同。魏、崔雖謀危宗社，殺害妃嬪，屠戮忠良，而非弒主也。今逆闖罪豈魏逆比？比從逆，當加等，何疑？』或曰：『視唐之六等，宜加一等，是矣，何以定之？』曰：『重者辟而加籍，次辟，次自盡，次重杖及戍，次遠戍，最輕者流近地，無貶法也。』或問：『加罪一等，實仍六等，今之降賊者，以何等罪定何等刑？』曰：『宋企郊、 【 崇禎戊辰，乾州人。】 張嶙然、 【 義烏人。】 黎志陞、 【 崇禎甲戌，華容人。】 韓琳、 【 萬曆丙辰，涇陽人。】 安伸、 【 萬曆丁未，淄川人。】 白廣恩、陳永福等，從賊攻陷城邑，或為搜宮，或為用刑，皆大逆，非從逆，不在此數。所謂從賊者，皆都城破後屈節者耳，其最重者，如何瑞徵、 【 崇禎戊辰榜眼，信陽人。】 楊觀光、 【 崇禎戊辰，招遠人。】 韓四維、党從雅、 【 天啟乙丑，寶雞人。】 薛所蘊 【 崇禎戊辰，孟縣人。】 等，受賊寵任，為賊偽大臣也。周鍾手草偽詔，指先帝為獨夫，稱逆賊為堯舜者也。楊廷鑑、 【 崇禎癸未狀元，武進人。】 陳名夏、 【 崇禎癸未探花，溧陽人。】 魏學濂， 【 崇禎癸未，嘉善人。】 或獻條陳，或定儀注，或請催漕，此彌天罪也，為首等。降賊為要秩，且視舊加陞，如庶吉士徑受偽編簡，科道改偽弘文，少卿改偽正卿等職，非投順最先，媚奉最諂，何以至此？為二等。如降賊仍為偽要官，雖不改其舊，亦是受賊寵用，尊如偽卿寺，要如偽弘文、偽吏政、偽諫議、偽漕院、直指等官，何容末減？為第三等。如已受偽官，為所疏遠，不甚著名者，為第四等。初曾受夾，不能自固而降，又不甚著名者，為第五等。獻金獻女，以媚賊求免，而托故未授偽官者，為第六等。似亦至平矣。內有已受賊官，於五月十四日以前，賊未敗先自逃回者，視本等或減一等，或減二等。又有不是五月十四日以前，為敗後竄歸者，身投司敗，良心未滅，或於本等議減等。惟至今未歸，歸而不出，雖云逃歸，實受賊差委，將為內應，此無論逃於何時，斷難減也。』又曰：『唐以早定六等，致從逆益堅，再召史思明亂。今刑章太峻，無乃激之叛乎？』曰：『臣子所論者，法而已矣，或誅亂而亂定，或養亂而亂滋，諸從賊者，皆誤國庸流，非縱橫險才也，賊之滅亡，豈附賊者能支？然國家不可不立一法，以待殺賊歸國者，凡諸從逆未歸之家，羈其妻子，錄其家產，俟之三年，有能擒賊渠魁，建功於國者赦，雖極如宋企郊等，苟能斬闖賊並劉、牛等賊，亦赦之可也。惟終於不歸，即加等族誅籍沒，又非六等可論矣。』」議出，人多是之。
徐諭德汧里居，感憤時事，貽同事書曰：「今日賢邪之辨，不可不明，而異同之見，不可不化。以君民為心，則和一之至，不必合黨同群，而自無不同。以職掌為務，則猷念各分，不必破黨渙，而自無不異。用人者執此為衡，其忠君愛民，精白乃心者為君子，否則小人。修職就業，竭節在公者為君子，否則小人。流品區別，澄濁無舛，故人謂異同立，而賢邪之界限以明，不知異同化，而賢邪之流品始出。夫以先帝十七載乾惕，卒使鼎湖泣於寇孽，椒殿傾於賊烽，其故何歟？良由頻年以來，是非混淆，士大夫精神智慮，未嘗為君民勤恤，為職掌究圖，極其末流，乃至膜視主上，如胡越之瘠肥，委身寇仇，若秦楚之朝暮，豈不痛哉！今者，吾皇中興，百爾在位，自當洗心滌慮，事我一人，有能匡弼吾君者則登之，不然，如鸇逐雀，勿疑也；有能奠麗斯民者則庸之，不然，如為苗翦莠，勿後也；有能殫心職業者則陟之，不然，枝官秕政，便文自營，勿貸也。毋以體骨不媚，遠耿介特立之人，毋以悃愊無華，失專心向公之士，毋喜聞聲之浮慕，援助之實繁，濫收趨勢游利之宵類，毋因一事之快心，片言之順意，擅用呈身換面之憸流。除凶雪恥，端有賴矣。」其言公平可采。